一段历经多年风雨、局部坍塌、土埋半截的长城，经过一个多月的考古发掘，露出了残损但原始的肌体。
小瓷碗、弹丸、剑柄等出土文物，分了六七层埋了七八米的覆土，挖基槽、削山石、垫土等不同的地基建设形式……重见天日后，长城营建、使用、废弃的故事被展露出来。
清理出来的敌台，残状依旧，历史信息被完整保留。
4月底进场，6月上旬完工，大庄科长城研究性修缮项目考古环节接近尾声。这是年国家文物局首次批复的两个长城研究性修缮项目之一，即在长城保护项目施工前先考古。研究性修缮项目的启动标志着长城保护由注重抢救向抢救、研究、预防并重转变。
考古现场，长城“说出”了哪些秘密？
“渣土”也是文物
大庄科长城研究性修缮项目位于延庆区大庄科乡香屯村境内。
长城自东向西由密云区进入怀柔区后，在箭扣段北京结处分岔：一路向西北往延庆区四海镇方向而去，出北京入河北，称为外长城；一路向西南奔延庆区大庄科乡，经昌平、门头沟区出北京，称为内长城。内外长城在山西省偏关县柏杨岭汇合。
内长城由怀柔进入延庆后，第一座敌台的编号是延庆长城1号敌台。此次研究性修缮的范围，包括延庆3号、4号敌台以及与之相连的三段边墙，总长约米。
这段长城年久失修，3号、4号敌台二层都已坍塌，一层留有断垣残壁，基座存在外闪、裂缝等病害。与敌台相连的三段城墙上的垛墙都已坍塌，马道上植被茂密。墙体上的三处便门，都被倒塌的砖石和覆土掩埋，不见影踪。
“考古要做的第一件事就是清理，清到原始地面，把长城本体露出来。”考古项目负责人、北京市考古研究院副研究员尚珩介绍。
考古清理和一般长城保护项目开工前的随工清理不同，随工清理可以把残砖、覆土一股脑掀到一边去。
“在他们眼里的渣土，在我们眼里都是文物。一旦清走了，上面所承载的历史信息就消失了，再也找不回来了。”尚珩解释。比如敌台里的一堆砖石土混合的堆积物，随工清理直接铲走，考古清理会先清一半，露出原始地面，通过观察另一半露出的断面，分析堆积物的分层，弄清楚长城坍塌的过程和时序。这也是在修缮项目中考古前置的意义所在。
目前，清理工作已基本完成。近日，记者来到现场，发现3号、4号敌台曾经被覆土半埋的断垣残壁都露了出来，窗户、拱券、地面砖等，能清晰地看到敌台的原始结构，还能看到敌台上火炕的遗迹。一些坍塌的墙体，倒地的时候什么样，那些墙砖还以当时的排序趴在地上，墙是向内倒还是向外倒了，历史信息一目了然。
清理后露出的便门，又可以从这里上下城墙了。
敌台基座的四角也清理出来了，基座底层所在位置距离现状地面有6、7米深。站在地面往下看，深坑里从上而下一层层贴着1至6数字标识，从成分上能看出不同层是不同时期堆积的。城墙上的3处便门也全都重见天日了，沿着台阶又可以从便门上下城墙了。
清理敌台墙基挖的探坑。
长城建造有“偷手”
长城清理出来之后，考古专家有什么发现？
“长城自己，能告诉我们很多秘密。”尚珩表示。
先说文物。长城考古出土的文物大致分三类，包括建筑构件、武器和生活用品，通过它们可以还原长城存续的历史过程和场景，让公众读懂长城是怎么营建、使用和废弃的。
比如这次出土的有瓦片、铸铁弹丸、小瓷碗等。铸铁弹丸是供火铳或小型火炮使用的，通过它的直径和重量，能够了解到当时武器的性能；吃饭用的小瓷碗碗底还有锔补的痕迹，可以得知当时士兵的生活条件相对艰苦；一些碳化了的植物的种子，通过分析能知道当时士兵的食物构成。
挖出被土埋的城墙、敌台基座，也告诉我们很多知识。“虽然只有短短多米，但这段城墙的地基就有三种建造方式，有的是挖基槽，有的是修治山体，有的是垫土。”尚珩介绍。同是4号敌台，西边就用挖基槽的方式打地基，东部则是通过垫土的方式，也不一样。可见当年修建长城随山就势，灵活性很强。
敌台墙基的一角被清理出来，可以观察到地基的建筑形式。
3号敌台东侧的便门清理后发现，门两侧墙体地基下局部垫的是土。“墙修在一个斜坡上，地基是用条石找平的，正常情况下，条石和山体中间的空隙，应该用灰浆或者碎石填上，但这儿填的是土。”一位工作人员告诉记者，从今天工程管理的角度来看，这属于偷工减料，但这不危及工程质量，因此在古建上，这种省工省料又不影响安全的做法叫“偷手”。
城墙地基下面的缝隙里垫的土，在匠人眼里被称为“偷手”，虽然节省材料了，但不危机工程质量。
“长城既是古建筑，更是以遗址形态保存下来的，但我们对它的了解还只有一个个片段。”尚珩介绍。通过考古，可以了解到长城建筑的一些基础信息，如建筑形制、工艺做法等。还可以了解有关长城的文化信息，如长城怎么使用、戍守士兵每天的生活是怎样的、长城是怎么废弃坍塌的等。“它们都让我们的长城历史拼图又完整了一点。”尚珩表示。
长城上的树是砍是留有了依据
研究性修缮的考古是为后期保护工程服务的，因此长城病害的成因是研究重点。找到了病根才能为修缮开药方。为此，项目开展了多学科协作。
在清理完的城墙上，能看到很多只留根部的植物，根上长出新叶子。这些植物为什么没有清理？“在以往的长城保护项目中，长城上的树是砍是留，存在争议。有的认为是树都应该清，有的认为有些树可以起到保护城砖的作用。这次，我们就邀请植物专家介入，对长城上的植物进行研究，弄清到底哪些植物的根系会危及长城本体安全。”尚珩介绍。
植物研究团队在年7月到年5月之间，到现场开展了多次详细踏查，记录墙顶面生长的植物种类、规格、生境等相关生物信息。
在这段仅多米的长城上，团队共调查到36种植物，包括乔木10种，如酸枣、刺槐、胡桃楸等；灌木11种，如荆条、雀儿舌头、扁担杆等；草本15种，如铁线莲、鸢尾、北京重点野保植物黄精等。植物涉及20个科，包括蔷薇科、大戟科、豆科、桑科等。
根系长到墙里的植物。
初步调查发现，胸径或地径在10厘米以上的乔木和大型灌木，如山桃、山杏、荆条等，根系作用力大，如果生长在墙顶面与墙边缘衔接处，对墙体造成的破坏最为严重。灌木对墙体影响差异较大。总的来说，规格较小的新生植物如麻叶绣线菊、三裂绣线菊等，生长在墙顶面基本无破坏作用，但生长于墙顶边缘两侧中等规格的小叶鼠李、胡枝子等，形成墙体外侧与顶面间的根系穿插，则破坏力较大。后续将形成专门的研究成果，对长城上的植物该如何处置做出指导。
长在墙柱里的植物根系被保留，一旦清理，这段残墙也会坍塌。
不光有植物专家。项目还邀请力学专家对长城上使用的灰进行研究，尤其是对还和砖连在一起的灰的韧性、粘度等进行研究，分析建筑材料的特性，为后期修缮提供指导。
长城上的植物根部被保留，植物专家将对植物根系对墙体的影响进行研究。
考古现场网上可看
考古工作听着很神秘，普通公众能否参与？
“当然可以！有两种途径。可以在网上通过数字化建模技术实现‘云登长城’；今后在疫情防控允许的情况下，还将组织公众开放日，邀请市民现场参观。”尚珩告诉记者。
其中，数字化建模是此次研究性修缮引入的科技手段。在杂草清理前、清理后，考古挖掘中期、考古结束四个时间节点上，对长城本体及周边环境进行数字信息采集，建立三维数字模型。在模型中，大到墙体周边的地貌、植被，小到敌台上文字砖上的文字，都能看得清清楚楚。
敌台上重见天日的窗户。
“使用了三维激光扫描、倾斜摄影测量、全景采集记录等技术。还首次应用安装了3个物联网监控摄像头，每5分钟拍摄一张现场照片。”数字化建模负责人、未名文博数字化与健康管理中心高级咨询师马赫介绍。因为考古干预具有不可逆性，通过数字化采集，实现全生命周期记录，可以据此对比长城在考古过程中发生的变化，以供追溯。
有了数字模型，不但可以实现对文化遗产的实时监测，公众也可以在家实现“云登长城”。
来源北京日报客户端
记者于丽爽
编辑王雯淼
流程编辑刘伟利
